检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]电子科技大学经济与管理学院,成都610054 [2]College of Business,University of North Texas,Denton 76203
出 处:《应用心理学》2013年第3期272-280,共9页Chinese Journal of Applied Psychology
基 金:国家自然科学基金(71101018);四川省哲学社会科学重点研究基地项目(XQ12C06)
摘 要:混合模式调查收集数据的有效性需以模式间测量等同为前提。以往调查模式间的测量等同研究尚未考虑文化因素的影响。本研究通过两个自我创新能力评价量表,基于中美两国数据,运用多组确认性因子分析法考察了将由网络调查和纸笔调查构成的混合调查模式应用于自我能力和行为评估时的测量等同问题。结果在美国的样本中发现创新能力评价量表在两种调查模式下具有测量不变性,而在中国的样本中只发现强因子测量不变性,提示混合模式调查下测量不等同的出现是调查模式和文化因素共同导致的结果。我们认为,集体主义文化扩大与强化了纸笔调查和网络调查之间的匿名感知差异,进而受访者可能在网络调查中呈现出"满意决策"作答行为或在线下的调查中呈现出"社会称许性作答行为",从而增加了出现测量不等同的可能性。This study aims at revealing the measurement vari- ance generation mechanisms in a mixed Internet and paper- based survey by employing a cross -ethnic method. Multiple - group confirmatory factor analysis is used. Results show that the survey data collected in the U. S. through the two survey modes demon- strate measurement invariance while data collected in China exhibit distinct response variances and dissim- ilar latent variable means, albeit there exists equal underlying theoretical structure. In addition, the data collected in China rejects the equality of item inter-cepts across the two survey modes. The results indi- cate that collectivistic culture can exert significant impact on measurement invariance of scales in mixed - mode survey designs. The results provide research- ers in collectivistic cultures with information on the feasibility of integrating data collected via Internet surveys with the paper- based surveys.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7