检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭海花[1] 游凯云[2] 王成涛[1] 黄蓉[2] 单宏波[3] 周建华[4] 裴小青[4] 高远红[2] 文碧秀[1] 刘孟忠[2]
机构地区:[1]中山大学附属第一医院放射治疗科,广州510080 [2]华南肿瘤学国家重点实验室中山大学肿瘤防治中心放射治疗科 [3]华南肿瘤学国家重点实验室中山大学内镜激光科 [4]华南肿瘤学国家重点实验室中山大学超声心电科
出 处:《中华胃肠外科杂志》2013年第12期1203-1207,共5页Chinese Journal of Gastrointestinal Surgery
基 金:基金项目:国家自然科学基金(81071891,81172209);广东省科技计划项目(201080807017,20108031600090)
摘 要:目的分析经直肠超声(TRUS)检查对局部进展期直肠癌新辅助放化疗(Neo.CRT)后再分期的诊断价值。方法回顾性分析149例经Neo.CRT加根治性手术的局部进展期直肠癌患者(T3-T4期或N+)的临床资料,比较Neo.CRT后TRUS分期与术后病理分期的吻合度。结果Neo—CRT后TRUS对肿瘤T分期的诊断准确率为30.9%,其中对T0、T1、T2、T3和T4各期诊断敏感性分别为16.3%、0、12.5%、42.6%和75.0%,T分期高估者90例(60.4%)。Neo—CRT后TRUS对N分期诊断准确率81.2%,对N。和N+诊断敏感性分别为92.5%和31.0%。41例(27.5%)术后病理提示病理完全缓解(pCR),TRUS判断pCR的敏感性17.1%,特异性99.1%,阳性预测值87.5%,阴性预测值75.9%。结论Neo.CRT后TRUS对T分期的诊断准确性较低,但对T4和N。分期的诊断敏感性较高。尽管TRUS对pCR的判断敏感性较低,但特异性和阳性预测值较高,故TRUS用于pCR筛选有一定价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.106