古德曼的严格限制的彻底相对主义如何可能?——兼与库恩的相对主义相比较  

How is Goodman's Radical Relativism with Rigorous Restraints Possible?

作　　者：常春兰[1,2] 王骥洲[3] 

机构地区：[1]山东大学儒学高等研究院 [2]山东大学哲学与社会发展学院,山东济南250100 [3]山东财经大学工商管理学院,山东济南250014

出　　处：《自然辩证法研究》2013年第12期3-8,共6页Studies in Dialectics of Nature

基　　金：山东大学自主创新基金资助项目"古德曼科学哲学探究"(11450070612235);山东省博士后创新项目"古德曼科学哲学探究"(201003092)

摘　　要：二十世纪的分析哲学大师纳尔逊·古德曼坚持一种非实在论的立场,人类并不能发现世界,而是运用科学、艺术、哲学等符号体系去构造不同的甚至相互冲突的世界样式,这种建构主义思想显然指向了一种彻底的相对主义。然而,古德曼的相对主义并非"怎么都行"的"不负责任的相对主义",而是以"正确性"标准作为限制条件。那么,"严格限制的彻底相对主义"这种自相矛盾的表述是否恰当?更具争议的是,古德曼的"正确性"标准足够严格吗?Nelson Goodman who was a famous analytic philosopher in 20th century persevered in the position of a kind of irrealism which claims that man can＇t discover the world, but rather make disparate and even conflicting world versions with science, art, philosophy and other symbol systems. Clearly, Goodman＇s constructivism lead to a kind of radical relativism. However, Goodman did not approve the irresponsible relativism which maintains anything goes, and he claimed his relativism is restrained by considerations of rightness. Isn＇t the radical relativism with rigorous restraints contradictory？ In other words, are the criteria of rightness rigorous enough？

关 键 词：纳尔逊·古德曼 非实在论 建构主义 相对主义 正确性 

分 类 号：N02[自然科学总论—科学技术哲学]