检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖健[1]
机构地区:[1]华南师范大学经济与管理学院会计系
出 处:《产经评论》2013年第6期47-55,共9页Industrial Economic Review
基 金:2011年广东省自然科学基金博士启动项目"社会冲突理论视角下并购悖论的经济学分析与监管制度研究"(项目编号:S2011040001810;项目主持人:肖健);2011年广东省哲学社会科学"十二五"规划项目"基于国内合资联盟的中国企业对外直接投资战略:基于竞合视角"(项目编号:GD11CYJ08;项目主持人:徐向龙);2012年广东省软科学项目"基于关键技术突破的广东企业中外技术联盟治理研究"(项目编号:2012B070300049;项目主持人:徐向龙)
摘 要:2002年Cording提出并购价值悖论,引起了学界对此命题的关注与研究热潮。本文借鉴社会冲突理论,对并购交易过程中管理者与股东之间冲突行为进行理论建模,通过模型分析得出冲突行为如何影响并购价值创造的作用机制。结论如下:在公司并购过程中,管理者可能会选择冲突,也可能选择合作。这主要由并购规模、激励水平、社会保护力量和冲突技术水平等因素决定。一般地,并购规模越大,管理者更倾向选择冲突。此外,激励水平越高、社会保护力量越强和股东的冲突技术水平越高,管理者越倾向选择合作。并购交易中管理者与股东的冲突模型较好地解释了现实中为什么有些并购交易能够创造价值而有些并购交易却损毁公司价值,为解释并购价值悖论现象提供了一个新的视角。The paradox of MA value proposed by Cording( 2002) had aroused a great interest in scholars to research this proposition. This paper builds a theory model,with reference to social conflict theory,of conflict behaviors between manager and owner in MA trade process to analyze how conflict behaviors influence the mechanism of value creation,and finds in MA process,managers may choose conflict or cooperation depending on the restiveness among scale of MA,level of incentive,power of social protection and technical level of owner's conflict. Generally,the higher the scale of MA is,the more likely the manager inclines to conflict. Besides,the higher the incentive level,the stronger the power of social protection and the higher the technical level of owner's conflict are,the more likely the manager inclines to cooperation. This model,on the conflict between manager and owner in MA trade,explains why some MA creates value and why some MA damages value,and provides a new perspective to explain the paradox of MA value.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147