检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学哲学系教授,210023 [2]华中师范大学哲学系副教授,430079
出 处:《江苏社会科学》2013年第5期61-65,共5页Jiangsu Social Sciences
基 金:作者主持的国家社科基金项目“归纳悖论与确证逻辑新探”(11BZX061)、“当代西方心灵哲学中的心理内容研究”(11CZX051)的阶段性成果
摘 要:归纳悖论是一个悖论度逐步提高的关于信念合理接受的认识论悖论家族。通过逐一考察其构造过程,发现确证悖论、绿蓝悖论、彩票悖论分别与演绎逻辑的否定、析取和合取密切相关,从而表明认识论问题上的演绎主义是归纳悖论产生的哲学根源。演绎与归纳在认识论上平权,面临与归纳同样的辩护问题。Inductive paradoxes are an epistemological paradox family about rational belief acceptance whose paradoxical degree increases graudally. Examining the inductive paradoxes individually, the authors find that the confirmation paradox relates to logical connective negation, that the grue paradox to disjunctive and that the lottery paradox to conjunctive. All that shows the deductivist attitude to epistemological issues is the philosophical root of inductive paradoxes. It is also argued that deduction is epistemologically equal to induction and deduction should be justified just as induction.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7