检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京财经大学公共管理学院,院长教授南京210046 [2]长沙市芙蓉区政府,雇员长沙410016
出 处:《中国行政管理》2014年第1期98-101,共4页Chinese Public Administration
基 金:国家自然科学基金面上项目"基于家庭背景因素的中国大学毕业生工作搜寻与公共教育政策研究"(编号:71073052);教育部人文社会科学研究规划项目"女大学生就业劣势的影响因素及性别歧视研究"(编号:09YJA790065);江苏高校优势学科建设工程项目(PAPD)
摘 要:在一个民主社会中,政府实施的政策项目需要得到准确的评估。但是,政策参与效应的估计需要找到一个"反事实"的比较组,并且有效消除参与的选择性偏差。本文针对倾向得分匹配法要解决的根本问题、基本思路与方法运用、与其他方法的比较三个方面进行评述,揭示了这一方法在评估政策项目效应中的意义。In a democratic society, policy project implemented by the government needs to be accurately evaluated. However, e- valuation of policy treatment effect needs to find a "counterfactual" comparison group, and effectively eliminates se- lection bias. This paper reviewed the method of Propensity Score Matching in three aspects: the fundamental problem to be solved, the basic ideas and specific application, the comparison with other methods, and revealed its significance in evaluation of policy project effects.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3