检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙岩萍[1] 牛润桂[1] 康金秀[1] 辛丽艳[1] 王丽娟[1]
机构地区:[1]山西省肿瘤医院宁养院,030013
出 处:《中国现代药物应用》2014年第1期148-150,共3页Chinese Journal of Modern Drug Application
基 金:山西省肿瘤医院2011年度院所科研基金项目(项目编号:201121号)
摘 要:目的对吗啡缓释片经直肠、口服两种不同给药途径的止痛效果及不良反应进行了观察和研究。为临床更科学、合理的应用吗啡缓释片提供依据。方法选择2012年1月~2013年1月在本宁养院就诊的中重度癌性疼痛患者。随机分为口服给药组、直肠给药组。观察疼痛完全缓解,部分缓解,无明显减轻的比例;腹胀便秘、恶心呕吐、嗜睡、排尿困难、呼吸抑制等不良反应的发生率;对比初始达到满意止痛效果每13所需药物剂量及两组3月后每日所用药物剂量。人组前、入组后两组WHOQOL-BREF评分比较。结果两组疼痛缓解率,差异无统计学意义(P〉0.05);两组恶心呕吐、腹胀便秘发生率比较有统计学意义(P〈0.05);两组头晕、嗜睡、排尿困难发生率比较无统计学意义(P〉0.05);两组初始达到满意止痛效果且能耐受副反应时所需药物剂量差异无统计学意义(P〉0.05);接诊3月后患者所用吗啡缓释片每日剂量差异无统计学意义(P〉0.05);WHOQOLBREF评分两组入组前与入组后比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论口服与直肠给药组在疼痛缓解率、药物剂量及生活质量改善方面无明显差异,但直肠给药组在腹胀便秘、恶心呕吐等不良反应的发生率明显低于口服给药组。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28