检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京中医药大学基础医学院温病学教研室 [2]南京中医药大学国家中医药管理局中医瘀热病机重点研究室 [3]南京军区73682部队
出 处:《成都中医药大学学报》2013年第4期88-90,100,共4页Journal of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine
基 金:国家中医药管理局中医瘀热病机重点研究室资助项目(编号:YUBJ2011KF-8);南京中医药大学青年科创项目(编号:11XZR16)
摘 要:"定量分析"和"定性研究"因其在本体论、认识论和方法论方面存在的分歧,在中医诊疗研究界形成了声势浩大的对垒。定性研究者的经验积累来源于探究循环过程的正负反馈,定量研究者期望对"经验"进行反复验证,形成客观化"经验"以用于临床。以瘀热病机为切入点,分析两种研究方法的逻辑过程并进行对比,以期揭示并反思中医诊疗研究的分析实践过程。"Quantitative analysis" and "qualitative research" confi-ont each other in TCM diagnosis and treatment research due to the difference in ontology, epistemology, methodolgy. Qualitative researchers accumulated their experience from exploration of cyclic process'positive and negative feedback, while quantitative researchers expected to prove "experience" repeatedly, as to obtain objective "experience" for clinic. This paper analysed and compared the logical process of the two research methods based on the on- set and process of stagnant heat in order to proclaim and rethink protoundly the analysis and practice process.
分 类 号:R222[医药卫生—中医基础理论] R228[医药卫生—中医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222