检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侯瑞雪[1]
出 处:《学术交流》2014年第4期65-69,共5页Academic Exchange
基 金:2013年度教育部人文社会科学青年基金项目"多元治理语境下公民网络政治参与权的实现"(13YJC820033)的阶段性成果;中央高校基本科研业务费专项资金资助(HIT.HSS.201209)
摘 要:我国新刑事诉讼法贯彻了宪法"尊重和保障人权"的基本理念,明确将"人权保障"作为立法的基本原则。本次《刑事诉讼法》修改从程序、权利、救济等几个层面加强了犯罪嫌疑人、被告人的人权保障力度,但是新《刑事诉讼法》在人权保障方面却仍然存在一些问题。新《刑事诉讼法》仍然将"惩罚犯罪与保障人权"作为《刑事诉讼法》的直接目的,并坚持二者"并重"的关系定位,在理论上和实践领域都会走入误区;新《刑事诉讼法》在加强被害人权利保障方面的内容非常欠缺,被害人权利保障亟待加强;新《刑事诉讼法》宣告技术侦查措施合法化,有利于更有效地打击犯罪,但是技术侦查措施容易造成权力滥用从而对公民隐私权构成威胁,因此技术侦查措施需要进一步细化。所以,要提升刑事诉讼人权保障的水平,必须厘清刑事诉讼不同层次的目的,进一步完善被害人的权利,并严格规制侦查权的运行。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62