检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王次宝[1]
出 处:《内蒙古社会科学》2014年第2期68-72,共5页Inner Mongolia Social Sciences
基 金:国家社会科学基金项目"民事裁判理由论证的实证研究"(编号:13BFX078);山东省高等学校人文社会科学研究项目"民事诉讼处分原则研究"(编号:J12WB05)
摘 要:我国《民事诉讼法》最新修正案将旨趣各异的处分原则与诚信原则置于同一条文,再次凸显了立法者对处分原则的误解与轻视,同时也让系统地研究处分原则与周边概念的关系变得尤为迫切。在这些概念中,处分权主义、辩论主义、当事人进行主义以及当事人主义等与处分原则最相近也最易混淆。这些概念的差异表面上是源自于对大陆法系相关概念翻译中措辞的选择或基于中外制度表征含义的不同,而实际上却反映了处分原则自身概念界定的深层问题。相关概念的厘清对于有力推动我国处分原则向"约束性"模式转型意义深远。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.161.96