股东会决议不存在探析——以《公司法》第22条为中心  

Non-existence of the resolutions of shareholders' meetings:the article 22 of the Campany Law

作　　者：步兵[1] 孟星宇[1] 

机构地区：[1]东南大学法学院,江苏南京211189

出　　处：《东南大学学报（哲学社会科学版）》2014年第2期73-77,135,共5页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)

摘　　要：股东会决议不存在是引起股东会决议纠纷的原因之一。由于我国公司法并没有股东会决议不存在之诉,因而法院常以《公司法》第22条对其加以无效或可撤销的判定。然而,《公司法》第22条是以股东会决议存在为基础的,此种判定混淆了股东会决议存在的实质,造成司法实务中的模糊。股东会决议瑕疵认定并非单一标准,不应仅依"二分法"从瑕疵外观形式作判断,或按"三分法"以法律行为理论机械套用,而应从公平与效率两方面价值统筹权衡,且应将股东会决议不存在之诉补充到《公司法》第22条中,从而解决司法上的困扰。Non-existence of the resolutions of shareholders' meetings is a cause for the disputation over resolutions of shareholders' meetings.According to the article 22 of the Company Law,the verdict on this action is either null or revocable,which results in fuzziness in judicial practice.We suggest that non-existence of resolutions of shareholders' meetings should be added to the article 22 of the Company Law under the principle of fairness and efficiency so as to clear up the legal confusion.

关 键 词：股东会决议 纠纷 外观主义 社会危害程度 

分 类 号：D922.291.91[政治法律—经济法学]