检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李旭静[1,2] 魏瑞丽[2] 刘学琴[2] 李月华[2] 张伟宏[1]
机构地区:[1]郑州大学护理学院,郑州郑州450052 [2]郑州大学第二附属医院,郑州450014
出 处:《中国实用神经疾病杂志》2014年第8期107-109,共3页Chinese Journal of Practical Nervous Diseases
摘 要:目的观察三种营养评估方法对重症脑卒中患者发生应激性溃疡的的临床评估价值。方法选取20102-12-2013-12郑州大学第二附属医院神经内科收治的147例重症脑卒中患者为研究对象,采用主观全面评定(SGA)、NRS2002和营养不良炎症评分(MIS)于入院48h内完成营养风险评估。监测并记录患者应激性溃疡的发生情况。结果 147例患者中共发生应激性溃疡71例(48.30%)。三种评估方法间应激性溃疡发生率差异有统计学意义(P<0.05),高度营养风险组间敏感性比较差异有统计学意义(P<0.05)。以SGA为对照,NRS2002与MIS评分结果均与重症脑卒中患者应激性溃疡的发生率有关,但MIS比NR2002具有更高的一致性(KMIS=0.64,KNR2002=0.56)。结论 NRS2002和MIS均适合我国重症脑卒中应激性溃疡高危患者的营养评估,但在某些方面,MIS稍好于NRS2002,可更准确反映重症脑卒中患者的营养风险状况。
关 键 词:重症脑卒中 营养风险筛查2002 营养炎症评分工具 应激性溃疡
分 类 号:R743.3[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30