检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆大学 [2]重庆市第四中级人民法院
出 处:《中国刑事法杂志》2014年第2期123-135,共13页Chinese Criminal Science
基 金:国家社会科学基金项目"黑恶势力犯罪的新型生成及法律对策研究--基于西南地区的实证调查"(09B-FX66)
摘 要:《刑事诉讼法修正案》和《两个证据规定》明文规定了非法证据排除规则。要真正排除非法证据特别是非法技术性证据,必须建立健全相关的配套机制,特别是健全技术性证据审查机制。长期以来,由于审查机制的缺失,曾一度被誉为"证据之王"的技术性证据在司法实践中逐渐变成了"是非之王",在一定程度上削弱了我国的司法公信力。针对这些问题,检察机关应对当前文证审查机制存在的缺陷进行审视,并切实提高思想认识、提升审查能力、明确法律定位、规范审查程序、严格审查责任,以充分发挥监督制约作用,努力把好技术性证据质量关,以利于预防冤假错案的发生。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198