自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比研究  

作　　者：史洋[1] 陈红莉[1] 鱼洁[1] 

机构地区：[1]河南省人民医院口腔医学中心,郑州450000

出　　处：《第三军医大学学报》2014年第10期1105-1107,共3页Journal of Third Military Medical University

摘　　要：目的比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。方法选取2009年2月至2012年12月到河南省人民医院口腔医学中心正畸科就诊并完成治疗的安氏I、Ⅱ类拥挤并拔除4颗第-前磨牙病例30例，分为2组。其中，15例采用Damon 3MX自锁托槽矫治器的为试验组，男性6例，女性9例，平均年龄14．3（11—19）岁，安氏I类错殆畸形8例，安氏Ⅱ类错胎畸形7例。15例采用传统结扎式直丝托槽矫治器的为对照组，男性8例，女性7例，平均年龄15．2（11～21）岁，安氏I类错殆畸形7例，安氏Ⅱ类错殆畸形8例。对比分析2组有效复诊次数、上下牙弓整平排齐所用时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗疗程。结果试验组与对照组比较，有效复诊次数[（19．0±2．8）次嬲（18．4±2．2）次]、整平排齐时间[（5．6±0．6）个月椰（5．2．±0．5）个月]、关闭拔牙间隙时间[（8．5±1．2）个月vs（7．6±0．9）个月]、整体疗程[（19．8±2．6）挪（18．6±2．I）个月]均较多，但两组间无显著性差异（P〉0．05）。结论在拔牙矫治中，Damon 3MX自锁矫治器在矫治效率上与传统结扎式矫治器相当。

关 键 词：自锁矫治器 传统矫治器 Damon 3MX 矫治效率 

分 类 号：R783[医药卫生—口腔医学]