TE及NE方案在乳腺癌新辅助化疗中疗效及毒副反应的比较  

作　　者：郭莉[1] 李迅[1] 杨顺娥[1] 

机构地区：[1]新疆医科大学附属肿瘤医院内三科,乌鲁木齐830011

出　　处：《广东医学》2014年第7期1039-1042,共4页Guangdong Medical Journal

基　　金：新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目(编号:2009211A06)

摘　　要：目的比较TE与NE两种不同化疗方案在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及毒副反应。方法将经病理确诊为乳腺癌的女性患者102例分为两组,TE组：多西紫杉醇75 mg/m2,第1天静脉滴注,表柔比星80 mg/m^2,第1天静脉滴注,21 d为1个周期,连续完成3个周期。NE组：长春瑞滨25 mg/m^2,第1、8天静脉滴注,表柔比星80 mg/m2,第1天静脉滴注,21 d为1个周期,连续完成3个周期。3个周期新辅助化疗完成后评价疗效。结果 102例乳腺癌新辅助化疗患者中,采用TE方案的有56例,有效率为71.4%,采用NE方案的有46例,有效率为76.1%,NE组高于TE组,但两组比较差异无统计学意义（P=0.187）;两组化疗后均有病理完全缓解患者,共9例,其中TE组4例,NE组5例,差异无统计学意义（P〉0.05）;TE组脱发、心脏毒性、肝功能异常和周围神经症状发生率较NE组高,但两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组恶心呕吐发生率相似（P〉0.05）。TE组中性粒细胞降低发生率（87.5%）较NE组（78.3%）高,且Ⅲ～Ⅳ度发生率（26.8%）较NE组（17.4%）多,但两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。NE组静脉炎发生率较TE组高（P〈0.05）。结论在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中,TE与NE方案的3周方案近期疗效相近,毒副反应可耐受,但NE组外周给药途径更易引起静脉炎的发生。

关 键 词：乳腺癌 新辅助化疗 多西紫杉醇 长春瑞滨 表柔比星 

分 类 号：R737.9[医药卫生—肿瘤]