反描述主义论证中必然性概念的使用  

作　　者：叶闯[1] 

机构地区：[1]北京大学外国哲学研究所,北京100871

出　　处：《甘肃社会科学》2014年第3期37-41,共5页Gansu Social Sciences

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"非存在对象的名字与新梅农主义研究"(12JJD720010);国家社会科学基金重点项目"分析哲学若干基本理论问题新探"(12AZD072)阶段性成果

摘　　要：在反对指称描述论的模态论证中,必然性无疑是一个最重要的概念。一直以来,无论是直接指称论者,还是被他们所批评的指称描述论者,都相信在这个论证中对于必然性概念的使用是恰当的,并且也是一致的。这篇文章试图指出,其实在实际的模态论证中,存在着两个属于不同范畴的必然性概念,它们被未加区分地使用于论证的不同步骤。因此,模态论证的结果是值得怀疑的。

关 键 词：指称 分析性 必然性 

分 类 号：B08[哲学宗教—哲学理论]