反描述主义论证中必然性概念的使用  

在线阅读下载全文

作  者:叶闯[1] 

机构地区:[1]北京大学外国哲学研究所,北京100871

出  处:《甘肃社会科学》2014年第3期37-41,共5页Gansu Social Sciences

基  金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"非存在对象的名字与新梅农主义研究"(12JJD720010);国家社会科学基金重点项目"分析哲学若干基本理论问题新探"(12AZD072)阶段性成果

摘  要:在反对指称描述论的模态论证中,必然性无疑是一个最重要的概念。一直以来,无论是直接指称论者,还是被他们所批评的指称描述论者,都相信在这个论证中对于必然性概念的使用是恰当的,并且也是一致的。这篇文章试图指出,其实在实际的模态论证中,存在着两个属于不同范畴的必然性概念,它们被未加区分地使用于论证的不同步骤。因此,模态论证的结果是值得怀疑的。

关 键 词:指称 分析性 必然性 

分 类 号:B08[哲学宗教—哲学理论]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象