检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:秦澎湃[1] 黄斌[1] 王业皇[2] 张波[3] 李东冰[4] 蔡而玮[5] 谭嗣伟[6] 叶明[1]
机构地区:[1]北京市肛肠医院,北京100011 [2]南京中医药大学附属南京市中医院,江苏南京210001 [3]东南大学附属中大医院,江苏南京210009 [4]中国中医科学院西苑医院,北京100091 [5]福建中医药大学附属福建省人民医院,福建福州350004 [6]首都医科大学附属北京同仁医院,北京100041
出 处:《现代中西医结合杂志》2014年第19期2107-2109,共3页Modern Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的比较多普勒超声引导下痔动脉结扎术与传统外剥内扎痔切除术临床应用的安全性和有效性,对前者的临床应用进行初步评价。方法选择拟行手术的混合痔患者320例,随机分成2组,试验组行多普勒超声引导下痔动脉结扎术,对照组行痔外剥内扎术,比较2组手术时间、术后疼痛评分、术后止痛药使用情况、术后并发症、住院时间、恢复正常生活时间、治疗总费用、患者满意度及术后6个月疗效、复发率。结果 2组手术时间比较无显著性差异(P>0.05)。试验组术后疼痛较轻,术后并发症少,住院时间、恢复正常生活时间短,治疗总费用低、患者满意度高,与对照组比较均有显著性差异(P<0.05或0.01)。2组疗效比较无显著性差异,但试验组6个月复发率较对照组高(P<0.05)。结论多普勒超声引导下痔动脉结扎术疼痛、并发症、术后恢复、费用及满意度均较外剥内扎术显著占优;远期复发率相对较高,2组差异不明显。多普勒超声引导下痔动脉结扎术符合痔治疗的微创外科要求,不失为一种很好的备选方案。
关 键 词:痔 多普勒超生引导下痔动脉结扎术 外科手术 微创外科
分 类 号:R547.1[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117