马克思研究的新视阈——评张一兵《回到马克思》(第三版)  

The New Horizon of Marxist Research: Review on Zhang Yibing's Back to Marx(Third Edition)

作　　者：新田滋 彭曦[2] 

机构地区：[1]日本专修大学经济学部 [2]南京大学外国语学院

出　　处：《哲学分析》2014年第3期14-18,196,共5页Philosophical Analysis

摘　　要：张一兵的《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》(第三版)日本版问世,这种坚实且高水准的集大成的著作实属罕见。但有一点希望与张一兵磋商。张一兵认为早期马克思的《1844年经济学哲学手稿》中的异化概念是一种作为人本主义的应该(Sollen)的异化论,而中期马克思的《1857—1858年经济学手稿》中的异化概念转化为历史唯物主义的异化论。其实,在早期马克思的《1844年经济学哲学手稿》中,异化概念不是作为"应该"(Sollen),而始终是作为"是"(Sein)来探讨的。《1844年经济学哲学手稿》虽然还极不成熟,但它为后来真正的经济学研究奠定了基础。同时,就其对黑格尔、费尔巴哈所展开的哲学批判而言,《1844年经济学哲学手稿》对本质问题进行了犀利的阐述。The Japanese version of Zhang Yibin's Back to Marx(third edition) has been published.Zhang held that the concept of alienation in the early Marx's Economic and Philosophic Manuscripts of 1844 belonged to sollen alienation theory, while the concept of alienation in Economic Manuscripts of1857-1858 belonged to historical materialist alienation theory. In fact, the concept of alienation was discussed as 'sein' rather than 'sollen' in Economic and Philosophic Manuscripts of 1844 that laid a foundation for the later economics and explored fundamental problems.

关 键 词：《回到马克思》 异化 应该(Sollen) 是(Sein) 

分 类 号：B0-0[哲学宗教—马克思主义哲学]