检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建医科大学附属口腔医院
出 处:《口腔颌面修复学杂志》2002年第1期22-25,共4页Chinese Journal of Prosthodontics
基 金:福建省科技厅制作重点课题(98-1-2)
摘 要:目的:比较研究3种常用比色板的色度值差别,以指导临床及技工室制作瓷修复体。方法:将比色板每一色片分成上中下、左中右9个象限,分别测试每1象限的Lab值,并对不同比色板相同编号色片进行两两比较。结果:3种常用比色板同一编号色片在同一部位的色度差值(△Eab)范围是:1.67~22.83NBS,超出肉眼可分辨的范围1.5NBS。结论:不同比色板同一色片之间存在肉眼可分辨的色度差,建议医师在登记比色结果时,应注明所用比色板的厂家名称,技工应采用相应比色板厂家的瓷粉完成瓷修复体。Objective: To study the color difference values of three shade guide. Methods: Each shade flake wasdivided into 9 quadrant. The color of each quadrant was measured with numeral camera and computer. Results: The rangeof the color difference values is 1.67~22.83NBS, which is more than 1.5NBS ( ICT ). Conclusions: There is more than1.5 NBS (ICT ) color difference values among the same shade flake of difference shade guide.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.112.141