以超越理论纷争:民事既判力规则的司法适用——以322份裁判文书为分析样本  

作　　者：余德厚[1] 宋万忠 

机构地区：[1]海南省高级人民法院 [2]北京市顺义区人民法院

出　　处：《特区法坛》2018年第8期7-16,共10页Judicial Forum of Hainan Higher people＇s court

摘　　要：既判力被称为“诉讼理论的终结点”。但是我国立法中尚未引入既判力的概念,审判实践 中对既判力存在不同甚至相反的理解,导致司法实践中法院的做法各不相同,这种状况有损法院判决的一 致性,也损害了司法权威。审判实践中有关既判力规则的争议涉及:既判力是否仅限于当事人之间(即主 观范围),是否仅限于判决主文(即客观范围)、时间范围何时起算、有哪些适用范围、预约事实是否属于 既判力范畴。究其原因,既判力规则适用不统一的直接原因在于立法对此缺乏明确规定,浅层原因在于法 官对规则的理解存在差异,深层原因源自学术研究中对既判力的探讨存在分歧。厘清学术分歧,选择符合 现有立法精神、贴合审判实际的观点,有助于构建符合中国国情的既判力规则,消除规则适用乱象。本文 针对如何在司法实践中达成对既判力规则的统一认识做了初步探讨:国内立法应明确既判力的概念,同时 允许既判力在适当范围内的适当扩张,事实的预决效力不属于既判力规则内容;此外,针对如何在审判程 序中运用既判力规则,从立案、审理、裁判三阶段分别提出了相应建议。

关 键 词：既判力 裁判文书 司法适用 审判实践 样本 民事 立法精神 司法实践 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]