限制-收敛与反转-扩展——罗尔斯与哈贝马斯道德视角建构路径比较  

Rawls' and Habermas' Approaches to Construction of Moral Perspectives:A Comparative Study

作　　者：赵志坚[1] 

机构地区：[1]华中科技大学马克思主义学院

出　　处：《哲学动态》2018年第11期78-87,共10页Philosophical Trends

基　　金：中央高校基本科研业务费项目"自然的萎缩与主体的膨胀--现代政治合法性基础的转移研究"(2016AC039)的研究成果

摘　　要：罗尔斯与哈贝马斯都主张不偏不倚的道德视角应当是一种第一人称复数的主体间视角,而且这种视角是由所有个人在对解释视角予以转换的过程中共同建构起来的。但是在道德视角的具体建构路径上,双方产生了分歧。罗尔斯坚持"限制-收敛"的建构路径,并主张这一路径包含着虚拟建构与真实辩护两个阶段。相反,哈贝马斯则坚持"反转-扩展"的重建路径,并主张道德视角完全是在真实的实践对话过程中重建起来的。建构路径的这种分歧导致了双方在规范的内容确定性及理由的可接受性等方面的重大差异,而其原因则在于双方的道德视角理论背后的人学预设、价值立场及哲学旨趣的差异。

关 键 词：道德视角 解释视角 不偏不倚 哈贝马斯 罗尔斯 

分 类 号：B712.5[哲学宗教—外国哲学]