检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕文涛 姚双云[1] LV Wentao;YAO Shuangyun
机构地区:[1]华中师范大学语言与语言教育研究中心,湖北武汉430079
出 处:《语言文字应用》2018年第4期65-74,共10页Applied Linguistics
基 金:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"现代汉语口语语法多层面多角度研究"(17JJD740007);华中师范大学中央高校基本科研业务费重大培育项目"自然会话中的立场表达研究"(CCNU17Z02003)的资助
摘 要:法律语言学界提出了著名的简明意义法则,这一概念被称作文本主义的法律思想流派的核心观点。本文旨在从词汇运用的角度分析该原则在我国大陆立法语言中的实际运作,进而在词汇层面揭示立法语言与普通语言的差异性。研究表明:较之于普通语言,立法语言主要通过词汇规制来实现其简明性。词汇规制的主要手段涉及对词汇数量、语义以及功能上的规定与限制。The well-known concept of plain meaning rule is at the core of the textualism of legal realism.This article analyzes the practical operation of the rule in China's national legislative language from the aspect of vocabulary use,and discusses the differences between legislative language and general language accordingly.The findings show that compared with general language,legislative language achieves language simplicity mainly by vocabulary regulations.The main measures include regulations on lexical distribution,semantics and structure.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222