检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国医科大学附属盛京医院妇科,辽宁沈阳110024
出 处:《中国卫生工程学》2019年第1期65-67,共3页Chinese Journal of Public Health Engineering
摘 要:目的调查沈阳市成年女性人乳头瘤病毒(HPV)感染情况,探讨健康教育对HPV感染知信行变化的影响。方法收集2016年6月至2017年12月在本院行宫颈癌HPV感染检测和液基薄层细胞检测(TCT)筛查的成年女性2 930例,分析HPV感染特征及亚型分布情况。从HPV阳性的女性中随机选取150例,随机分为健康教育组和对照组,每组75例。比较健康教育3个月后两组女性对HPV感染知信行的变化情况。结果 2 257名成年女性中检出HPV感染阳性438例(19.41%),阴性1 819(80.59%)。HPV感染阳性中高危型HPV 315例(71.92%)、低危型HPV 123例(28.08%)。高危型HPV各亚型中HPV16型最高,其次为HPV58、HPV52;低危型HPV各亚型中HPV6型最高,其次为HPV11、HPV40。高危型HPV各年龄段分布中,<20岁检出5种亚型,20~49岁检出12种亚型,50~60岁检出6种亚型,≥60岁检出3种亚型; 30~39岁高危型HPV 116例(5.14%),其次为20~29岁88例(3.90%)、40~49岁高危型HPV 87例(3.85%)。不同组织中高危型HPV感染率之间差异有统计学意义(P<0.05);其中正常组织中高危型HPV感染率最低,CINⅢ和宫颈癌组织中感染率为100%,随CIN等级的增加高危型HPV感染率明显升高。健康教育前两组知信行评分之间差异无统计学意义(P> 0.05);健康教育3个月后,健康教育组知识总分、态度总分、行为总分、知信行总分明显高于健康教育前及同期对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论沈阳市成年女性HPV感染处于中等水平,基因型以16、58、52、6、11、40型为主,30~39岁为高发年龄段;健康教育可明显提高HPV感染女性的知信行评分。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46