检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:贾健[1]
机构地区:[1]西南政法大学法学院
出 处:《西部法学评论》2014年第4期10-18,共9页Western Law Review
基 金:2013年度司法部基金项目<行政法与刑法衔接问题研究>(项目批准号13SFB3012);2013年度中国法学会研究课题<后权威时代刑法解释理论的新拓展>(课题编号CLS2013D174);2013年度教育部人文社会科学研究规划基金项目<刑法修改与解释的限度关系论>(课题编号13YJA820017)的阶段性成果
摘 要:从清末到当前的缓刑实践表明,我国的缓刑立法与司法无不受传统实用理性与报应的影响。缓刑立法上的实用理性表现为以稳定血缘或地缘社会为宗旨,司法中的实用理性表现为缓刑判决受法官各种实用理性思维的左右;而缓刑的报应色彩在当前愈加强烈,且呈现出"中间凹陷"(缓刑负担)、"向后聚拢"(缓刑后果)的趋势。我们应着力调整缓刑的报应结构,积极避免缓刑立法与司法中的实用主义之弊端。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7