症状性颅内动脉狭窄不同疗法的多中心随机对照研究设计方案  

作　　者：无 高鹏[2] 焦力群[3] 赵振伟[4] 于嘉[4] 蔡艺灵[5] 崔永强[5] 王贵平[5] 李天晓[6] 贺迎坤[6] 吴伟[7] 尹森[7] 史怀璋 郑秉杰 何伟文[9] 姜顺婷 尹龙[10] 魏铭[10] 黄胜平[11] 白小欣[11] 王大明[12] 刘加春[12] 祁鹏[12] 凌锋[3] 

机构地区：[1]中华人民共和国科学技术部 [2]首都医科大学宣武医院神经外科 [3]首都医科大学宣武医院 [4]第四军医大学唐都医院 [5]解放军第三○六医院 [6]河南省人民医院 [7]山东大学齐鲁医院 [8]哈尔滨医科大学第一附属医院 [9]广州医学院第二附属医院 [10]天津环湖医院 [11]广东省中医院 [12]卫生部北京医院

出　　处：《中国脑血管病杂志》2014年第6期329-336,共8页Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases

基　　金：国家“十二五”科技支撑计划(2011BA108B04)

摘　　要：1研究背景：颅内动脉狭窄治疗现状 大约10%15%的缺血性卒中是由颅内动脉粥样硬化性狭窄（ intracranial atherosclerotic stenosis, ICAS）导致的。据不同文献报道,ICAS患者年卒中发生率为3%15%,每年卒中再次发作的风险高达15%17%。1955年,学者们开始采用华法林抗凝治疗ICAS。此后的多项回顾性研究表明华法林的效果要优于阿司匹林。直到2005年, WASID （ The Warfarin-Aspirin Symptomatic Intracranial Disease Study ）研究发现,华法林的治疗效果并不优于阿司匹林,反而显著增加不良事件的发生率[1]。因此,对于ICAS患者推荐使用抗血小板聚集治疗。

关 键 词：颅内动脉疾病 多中心研究 随机对照方案 症状性颅内动脉狭窄 

分 类 号：R743[医药卫生—神经病学与精神病学]