阿奇霉素三联疗法对比克拉霉素三联疗法根治幽门螺杆菌感染的Meta分析  

作　　者：康迎波 陈新[2] 朱哲[2] 王黎青[1] 

机构地区：[1]广州医科大学附属第一医院微创外科中心泌尿外科广东省泌尿外科重点实验室,510230 [2]南方医科大学珠江医院药剂科,510282

出　　处：《实用医学杂志》2014年第17期2814-2817,共4页The Journal of Practical Medicine

基　　金：国家自然科学基金资助(编号:81302846)

摘　　要：目的系统评价阿奇霉素三联疗法与克拉霉素三联疗法根治幽门螺杆菌（胛）感染的疗效与安全性。方法：计算机检索PubMed、EMBASE、CENTRAL，同时检索中国生物医学文献数据库、万方数据资源系统、中国期刊全文数据库，并辅以手工检索。对纳入的研究进行质量评价。采用RevMan5．2．4软件进行Meta分析。结果：共纳入8项研究包括786例受试者。Meta分析结果显示：阿奇霉素三联疗法的艘根除率低于克拉霉素三联疗法，差异有统计学意义（0R=0．42，95％C1：0．29-0．59，P〈0．00001）。但阿奇霉素三联疗法的总不良反应发生率低于克拉霉素三联疗法，差异有统计学意义（OR=0．66。95％CI：0．45。0．97，P=0．03）。两种疗法的腹泻发生率比较，差异无统计学意义（OR=0．94，95％CI：0．41～2．18，P=0．89），但阿奇霉素三联疗法所致味觉紊乱的发生率低于克拉霉素三联疗法（0R=0．18，95％CI：O．06-0．60，P=0．005）。结论：根据现有证据，阿奇霉素尚不能取代克拉霉素在标准三联疗法中的地位。但可作为二线应用的抗菌药物。

关 键 词：螺杆菌 幽门 三联疗法 阿奇霉素 克拉霉素Meta分析 

分 类 号：R573[医药卫生—消化系统]