检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹达全[1]
机构地区:[1]江苏省行政学院副教授,江苏南京 210009
出 处:《行政法学研究》2014年第3期114-121,共8页ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
基 金:2012年国家社科基金资助一般项目“民事行政交叉案件审理问题研究”(12BFX067);江苏省社会科学基金项目“民事与行政关联案件审判研究”(10FXB004)前期研究成果
摘 要:对于当事人选择诉讼程序错误,法院应当直接移送案件至有权法院,而不是告知当事人另行起诉;为避免法院(或法庭)之间相互推诿或争权现象发生,也应建立和完善法院之间审判权移送规则,明确法院间相互移送和接收案件的责任;将法院之间以及当事人与法院之间的审判权争议,交由审判委员会解决则更为权威和高效,而不应由当事人通过上诉方式获得救济。When the wrong litigation procedure is chosen by the parties, the court should directly transfer the case to the competent court in stead of letting the parties set up a separate suit. In order to avoid the happening of buck-passing or power struggle among courts, the jurisdiction transfer rule among courts should be set up and improved to clarify the responsibility among courts in transferring and receiving cases. Moreover, it is more authoritative and efifcient for the judicial committee to deal with than for the parties to appeal to a higher court in case of jurisdiction conlficts among courts or between the parties and the court.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.173