检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓乃文
机构地区:[1]福建远大联盟律师事务所
出 处:《中国建材》2014年第8期107-110,共4页China Building Materials
摘 要:近年来,随着私募股权投资的发展,在投资中签订对赌协议已成为一种常态。然自对赌协议在国内投资领域使用之日起,对于其法律效力就存在诸多争议。司法实践中,不同地区、不同级别的法院之间,法院与仲裁机构之间,对于其效力的认定亦存在差异,故本文在对不同观点进行分析的基础上,就对赌协议的法律效力提出笔者的见解。对赌协议在我国的产生由于投资人与被投资企业、被投资企业的原投资人之间信息的不对称.
关 键 词:对赌协议 公司资本 不对称 合伙企业法 利润分配 资本维持原则 仲裁机构 联营体 共担风险 联营合同
分 类 号:TP393[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38