检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:戚建刚[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院
出 处:《清华法学》2014年第3期66-86,共21页Tsinghua University Law Journal
基 金:2011年度教育部"新世纪优秀人才支持计划"(NECT-11-0745);2013年度国家社科基金后期项目(13FFX023);沈岿教授主持的国家社科基金"风险治理视野下食品安全法治研究(11BFX096)的资助
摘 要:本文根据社会学的结构功能主义理论的一项研究结论,即组织治理结构决定组织功能发挥,选择"治理结构"作为探讨我国食品安全风险评估制度改革的视角。文中指出,现行食品安全风险评估组织治理结构的外在和内在向度都存在严重缺陷,从而提出了重构食品安全风险评估治理结构需要遵循的三项科学原则。以此为基础,本文还论述了重构的总体思路,即:需要明确专家委员会作为行政主体的法律身份,量新定位专家委员会与行政机关之间的关系,调整专家委员会与风险评估中心之间的关系,建立食品安全风险评估利害关系主体协商平台和各类网络联络点,赋予专家委员会及其构成要素充分的职权和职责以及开放专家委员会运行机制等。
关 键 词:食品安全 风险评估组织 治理结构 基本原则 总体思路
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112