检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南省高级人民法院
出 处:《特区法坛》2014年第9期12-16,共5页Judicial Forum of Hainan Higher people's court
摘 要:我国《行政诉讼法》第五十条规定:“人民法院审理行政案件,不适用调解。”但司法实践中存在大量变相调解的情况,与行政诉讼不适用调解的原则形成矛盾和冲突,削弱了司法权对行政权的审查,不利于保护公民、法人和其他组织的合法权益。本文从我国行政诉讼调解制度的立法和司法实践的现状切入,深入论证引入调解制度的可行性,立足我国的审判实践,借鉴国内外有关调解制度有益经验,提出建立我国行政诉讼调解制度的构想。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.56