检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国地质大学(武汉)高等教育研究所 [2]中国地质大学(武汉)
出 处:《中国地质大学学报(社会科学版)》2014年第5期143-148,共6页Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"全日制硕士研究生招考制度改革研究"(13YJC880102);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目"公共选择理论视角下全日制硕士研究生招生入学考试方式研究"(2013329067)
摘 要:新中国成立后,研究生招考权进行过四次"分""统"徘徊,这是由于政府对研究生招考权的"分""统"缺乏科学论证、对研究生招考权"分""统"已经或潜在造成"乱"与"死"的担忧,以及招生单位对研究生招考权"分"的诉求等造成的。在我国,研究生招考权改革很难找到一条一劳永逸的理性化道路,招考权的"分""统"徘徊实质是一种改革模式,这种模式进行的是政府与招生单位谁该拥有更多招考权的一种持久的尝试。对于研究生招考权的未来改革,西方研究生招考权"分"的治理模式并不适用于中国,政府对研究生招考权仍然存在"统"下之"分",即无统不分、无责不分;同时,改革必须从经验决策走向科学决策。
分 类 号:G643[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3