检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陆利振
出 处:《周口师范学院学报》2014年第6期86-89,101,共5页Journal of Zhoukou Normal University
基 金:云南省教育厅科学研究基金项目"刑诉新证据规则适用研究"(2012J087)成果之一
摘 要:警察出庭作证有助于减少非法取证,有助于证人制度的完善,同时还有助于证实犯罪,提高诉讼效率。警察出庭作证在英美法系国家早已成为惯例。虽然我国新《刑事诉讼法》对于警察出庭作证做了一些规定,比起以往有了重大突破,但警察出庭作证的相关法律条款存在诸如警察出庭作证范围过窄、警察出庭作证适用情形存在问题等不足。应完善相关证据制度,拓宽警察出庭作证的适用范围,同时警察还应抛弃特权观念,以此来改变目前我国警察出庭作证难的现状。Police testify can reduce the illegal evidence,make the witness system perfect.It also can better to prove the criminal and improve the litigation's efficience.Police testify in common law countries,has long been a norm.Though China's new Criminal Procedural law made some provisions about the police testify,and break through the previous provisions.About the police testify's legal terms is not prefection,and it also has some obstacle in practice.China's Criminal Procedural law should improve the evidence system,broaden the police testify's scope,and throw away the privilege concept.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.253.54