依法治国须超越“维权”VS“维稳”——基于沃尔玛“常德事件”的考察  

作　　者：董保华[1,2] 李干[1] 

机构地区：[1]华东政法大学 [2]中国社会法学研究会

出　　处：《探索与争鸣》2015年第1期45-51,共7页Exploration and Free Views

基　　金：国家社会科学基金重点项目"集体劳动争议处理和应对的法律机制研究"(14AZD048)

摘　　要：基于某种思维定势,湖南常德沃尔玛关店罢工事件被媒体描绘为"维权"与"维稳"的博弈。这种思维定势搞乱了合法与违法的基本界限,也有悖于罢工权行使的社会正当性认识。其生成与发展有着特殊的历史渊源,面对我国的"制度瓶颈",须在巩固现行司法秩序的前提下完善制度:一方面经济罢工应尽快进入制度层面的研究;另一方面,以自发罢工来冲击现有的法律秩序已经成为应警惕的趋势。罢工目的不应突破利益争议的范畴,当谨防将罢工扩大化甚至政治化的倾向。

关 键 词：常德事件 权利争议 利益争议 经济罢工 政治罢工 

分 类 号：D922.5[政治法律—民商法学] D631.4[政治法律—法学]