检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾伟楠[1] 赵旭东[2] 万崇华[1] 马泽威[1] 于磊[1]
机构地区:[1]广东医学院人文与管理学院暨生命质量与应用心理研究中心,523808 [2]同济大学医学院人文医学与行为科学教研室
出 处:《中国卫生统计》2014年第6期936-938,共3页Chinese Journal of Health Statistics
基 金:国家科技支撑计划(NO.2009BAI77B05);东莞市软科学研究计划(NO.201150215200082);广东医学重点学科及科技创新基金(NO.STIF201119)
摘 要:目的研究探索性结构方程模型(ESEM)相对于传统的基于验证性因子分析(CFA)的结构方程模型(SEM)在系统家庭动力量表使用中的优越性。方法采用系统家庭动力自评量表对6115名大中学生进行调查,以其中的5997份有效数据进行分析,应用Mplus7.0结构方程软件对同一数据分别进行传统结构方程模型和探索性结构方程模型分析。结果基于CFA的结构方程对数据的拟合度达不到基本的拟合指标要求,而ESEM则可以达到其要求。结论在系统家庭动力量表的研究中,可考虑使用探索性结构方程模型。Objective To study the superiority of the exploratory structural equation model( ESEM) applying in the scale of system family dynamics compared w ith traditional structural equation model( SEM) based on confirmatory factor analysis( CFA). Methods 6115 students were assessed w ith the scale of system family dynamics,5997 valid data were analyzed with M PLUS7. 0 using structure equation model and exploratory structure equation model. Results SEM which was based on CFA could not meet the fitting index of basic requirements,whereas the ESEM could meet the requirement. Conclusion Exploratory structural equation model can be given priority to the study of the scale in the study of system family dynamics.
分 类 号:R195[医药卫生—卫生统计学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.218.204