五种方法在牙外伤固定中的应用  

作　　者：罗启德 

机构地区：[1]云南省交通中心医院口腔颌面外科,云南昆明650041

出　　处：《社区医学杂志》2014年第23期47-49,共3页Journal Of Community Medicine

摘　　要：目的比较五种固定方法在外伤严重松动或脱位牙固定中的疗效,探索一种更有效、实用,龈组织健康的松动牙或脱位牙固定方法。方法选择2006年1月—2014年1月因外伤导致牙齿Ⅱ～Ⅲ度松动或牙完全脱位的患者187例,共计486颗患牙,其中根冠折拔除12颗,不计入统计,实际474颗,随机分为A组31例（66颗）、B组33例（74颗）、C组35例（82颗）、D组39例（97颗）、E组49例（155颗）,分别采用采用金属丝结扎法、牙弓夹板法、钢丝釉质粘合剂法、片段方丝弓技术松牙固定法、Super-Bond C＆B粘结邻间隙法固定,对比5组牙周健康指标、固定效果,多组间比较采用方差分析,组间两两比较采用LSD-t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果 A、B、C、D、E组治疗前牙龈指数（gingival index,GI）和龈沟出血指数（sulcus bleeding index,SBI）差异无统计学意义（P〉0.05）;松牙固定6周后E组GI和SBI[（0.79±0.47）、（1.39±0.57）分]均显著低于A、B、C、D组[（1.52±1.26）、（1.49±1.30）、（1.51±1.26）、（1.53±1.23）、（1.81±0.72）、（1.89±0.68）、（1.73±0.78）、（1.74±0.74）分],差异均有统计学意义（均P〈0.05）;A、B、C、D组GI、SBI比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,半年后A、B、C、D、E组GI、SBI差异无统计学意义（P〉0.05）。A组有效率为75.76%、B组为79.73%、C组为86.59%、D组为90.72%、E组为99.35%,A、B、C、D组与E组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。半年后A、B、C、D、E组有效率（75.75%、78.38%、86.59%、90.72%、99.35%）与去除固定装置时比较,各组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Super-Bond C＆B邻间隙粘结法是一种牙周刺激性小、更清洁美观、更高效的松动牙或脱位牙固定方法。

关 键 词：牙外伤 固定方法 金属丝结扎法 牙弓夹板法 钢丝釉质粘合剂法 片段方丝弓技术松牙固定法 Super-Bond C&B粘结邻间隙法 

分 类 号：R782[医药卫生—口腔医学]