检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《科技管理研究》2015年第5期199-204,共6页Science and Technology Management Research
基 金:科技部创新方法工作专项课题"技术创新管理方法及精益生产集成运用工具开发与企业推广"(2013IM030600);"重大科学仪器项目的全生命周期质量保障方法与工具研究"(2012IM040500);教育部高等学校博士点基金项目"基于精益思想的供应链复杂产品创新过程协调与绩效研究"(20120032110035)
摘 要:尽管供应商管理库存(VMI)理论上能够使得供应商和买方实现双赢,有效应对"牛鞭效应"带来的不良影响,但实际操作中实施VMI的结果不尽人意,供应商常常因为过少的利益而终止合作,相关文献已经证明失败原因主要源于合作方本身。为了规避VMI可能导致的相关损失,无论是供应商或是买方,均需要在VMI合作前挑选合适的合作伙伴,做到未雨绸缪,减少VMI失败的可能性。在分析影响VMI成功实施因素的基础上,结合田口损失函数和梯形模糊数研究如何选择VMI合作伙伴以降低VMI合作模式失败的可能性。Although VMI theoretically enables both the supplier and buyer to benefit and abate the effects of bull whip, re- suits of this collaboration are disappointing in practice, suppliers often giving up because of few benefits. Literature has proven the culprit of the failure is participants themselves. Therefore, either suppliers or buyers are advisable to choose the appropriate entity to cooperate in the way of VMI in order to sidestep related loss caused by VMI failure. Based on the anal- ysis of success factors of VMI implementation, this paper studies how to choose the proper entity to implement VMI in a combinative way of Taguchi loss function and trapezoidal fuzzy number so as to reduce the possibility of failure.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.70