人民陪审员参与案件审理:法院决定还是当事人决定——基于民事诉讼的分析  

Participation of People's Assessors in Case Trials: Decisions Made by the Court or Client-An Analysis Based on Civil Action

作　　者：刘敏[1] 

机构地区：[1]南京师范大学法学院,江苏南京210023

出　　处：《贵州民族大学学报（哲学社会科学版）》2015年第1期137-141,共5页Journal of Guizhou Minzu University:Philosophy and Social Science

基　　金：国家社科基金重大招标项目"维护司法公正与社会公平正义研究"[项目批准号:10ZD&043];江苏省高校优势学科建设工程资助项目

摘　　要：就具体的民事诉讼个案而言,人民陪审员制度根本价值在于实现司法公正;我国法律对人民陪审员是否参与案件审理的决定权,根据案件类型,有的赋予人民法院,有的赋予民事诉讼当事人;基于裁判请求权保障之要求,人民陪审员参与案件审理的决定权应当赋予民事诉讼当事人。In terms of civil action cases the fundamental value of people＇ s assessors lies in judicial justice. In China, the decision - making right on whether people＇ s assessors should attend case trials lies with either the people＇ s court, or the client of civil action. It is argued that this right should belong to the client of civil action based on the judge＇ s right of claim guaranteed.

关 键 词：人民陪审员 程序启动 民事诉讼 

分 类 号：DF72[政治法律—诉讼法学]