检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋舒[1,2] 阎川[3] Anne Girault Marie Ferrua Aude Fourcade Philippe Loirat Etienne Minvielle
机构地区:[1]法国卫生部医院质量控制计划课题组,法国巴黎94805 [2]法国巴黎第十一大学公共卫生系,法国巴黎94805 [3]中央财经大学公共卫生经济与管理研究所,北京100081
出 处:《中国卫生政策研究》2015年第2期27-35,共9页Chinese Journal of Health Policy
基 金:法国卫生部医院绩效薪酬政策(IFAQ)课题项目
摘 要:为提高医疗质量,过去几十年来世界各国在医疗卫生系统设计并推行了"绩效薪酬支付"项目。这些项目针对不同的对象以及单位和部门进行激励。近年,绩效薪酬被逐渐引入我国医疗卫生系统。本文回顾了国际上主要国家(美国、法国和英国等)在医疗卫生体系内推行的绩效薪酬项目,梳理了各国在项目设计时的共性经验,总结了项目设计时需要考虑的关键要素,包括项目的激励对象、绩效指标、激励方式、绩效基准等,并分析这些要素的优缺点及实施中可能出现的问题,旨在为我国的医疗卫生系统绩效薪酬改革提供参考。In the past decade, pay-for-performance (P4P) programs in the health care sector have been im-plemented throughout the world. These programs differ in their design, as they have different targets ( hospitals or physicians) and different performance sectors incentivised. P4P has also been introduced to Chinese hospitals re-cently. This article reviews major P4P initiatives (programs of the U. K. , U. S. , France, etc. ) and collects common design factors for analysis ( targets, quality measures, incentive schemes, performance benchmarks, etc. ) . The pros and cons of each design factor are discussed, and some inevitable empirical pitfalls are also reviewed. It is anticipa-ted that such international experiences can provide possible future reference for the Chinese hospital remuneration re-form.
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28