检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨欣[1]
出 处:《中国劳动关系学院学报》2015年第1期27-32,共6页Journal of China University of Labor Relations
基 金:中国劳动关系学院2013年院级课题"劳务派遣业行政许可法律制度研究"(项目编号:13YY02)的阶段性成果
摘 要:初次分配中一线工人劳动收入偏低已是不争的事实,尽管尚存它原因,但法律对这一事实的导生起了基础性作用。为了矫正两次法律"形塑"对工人低收入的影响,国家选择了"事前劳动规制"的"法律赋权"进路,通过工资立法等向一线工人赋权,但受制于劳动立法目标的多重性以及执法环节的消极,"法律赋权"的功效被消减。为提高一线工人劳动收入,有必要突破静态的"法律赋权",在动态的"法律赋能"之下找寻新路径。In the first distribution,the much lower income of front- line workers has become an indisputable fact. Although there are other causes,but imperfect legal system is the basic cause. The government has given the labor right to labor income to front-line workers through legislations on wages. However,being constrained by multiple objectives of labor legislation and negative law enforcement,the effectiveness of "legal rights"has been reduced. In order to improve labor income of the front- line workers,it is necessary to break static "legal rights"and find out new approach through dynamic "legal empowerment".
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15