检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚志伟[1,2]
机构地区:[1]广东金融学院法学研究所 [2]华东政法大学博士后科研流动站
出 处:《北方法学》2015年第2期125-138,共14页Northern Legal Science
基 金:教育部人文社会科学青年基金项目"国家重建-东周法律变革新论"[项目编号(2013)91];国家社科基金重点项目"明清时期中国司法构造及运作原理研究"(项目编号10AFX005)的阶段性成果
摘 要:抱告制度是清代一项重要的诉讼制度,以往学界对其讨论较少,通过对抱告制度在清代的司法实践情况进行全面的检讨,可以看出抱告制度至少在形式上得到了较好的执行,该使用抱告的案件基本使用了抱告。但究其实际运作,则司法实践与律例的规定相差不少。这种差异的背后是百姓对官府司法控制的反抗和官府自身治理原则的矛盾。Representative litigation is an important system in Qing Dynasty though with little discussion in academia. Based a comprehensive review on this system in judicial practice of Qing Dynasty,it can be found that the representative litigation system has been well implemented in form and cases subject to this system had been properly applied. While in practice,there were many deviations from pertinent regulations. These differences have revealed that ordinary people's resistance against the governmental and judicial control,and the contradiction with the principle of governmental self- governance.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.136.19.165