中澳高职艺术设计教学模式的比较  

作　　者：谭丹莉[1] 

机构地区：[1]浙江商业职业技术学院艺术设计学院

出　　处：《教育与职业》2015年第12期90-92,共3页Education and Vocation

摘　　要：中国高职设计教育存在固有弊端,导致人才培养不能满足社会与行业发展需求。中澳高职艺术设计教育在教学理念上存在能力本位与知识本位,"客户为中心"与"学生为主体"的差异,在教学大纲、教学过程和学习成果评价等方面也存在很大区别。通过两种教学模式的比较,我国高职应借鉴澳洲TAFE艺术设计教育成功经验,改革探索培养中国实用的创造型设计人才之路。

关 键 词：TAFE 中国高职艺术设计 教学模式 

分 类 号：G642[文化科学—高等教育学]