检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王震[1]
机构地区:[1]山东大学,山东威海264209
出 处:《广西政法管理干部学院学报》2015年第2期105-109,共5页Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
基 金:2012年教育部人文社会科学研究规划基金项目"赔偿影响量刑:理论基础;实务考察与重新规划研究"(项目编号:12YJA820076)阶段性研究成果
摘 要:最高人民法院《量刑指导意见》中确定的量刑步骤大体上确立了以报应为基础,以预防为补充的并合主义的基本立场。但由于责任主义原则的缺失、量刑情节功利化的影响,《量刑指导意见》没有区分责任刑情节与预防刑情节,使得预防刑突破责任刑的限制,往往导致偏重功利而忽视正义的量刑结果。对此,必须以责任主义为根据重塑量刑步骤,充实我国的责任理论,才能为审判实践提供正确的方法论指导。The sentencing steps of supreme court sentencing guidelines generally established a basic standpoint of the theory of comprehension based on retribution,and with prevention for supplement. But due to the lack of responsibility principles,the influence of sentencing plot utilitarian,the sentencing guidelines didn't distinguish plots of responsibility and plots of prevention,makes prevention breakthrough the limitation of responsibility,tends to lay particular stress on the utility and ignore the justice of sentencing. In view of this,it's necessary to take responsibility as basis to reshape the sentencing procedures,fulfilling responsibility theory,only in this way can we get the guide of correct way for the trial practice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.193.1