公诉与定罪适用同一证明标准的理论反思  

作　　者：李辞[1] 

机构地区：[1]中国政法大学诉讼法研究院

出　　处：《当代法学》2015年第3期144-152,共9页Contemporary Law Review

摘　　要：我国《刑事诉讼法》规定,检察机关提起公诉与法院作出有罪判决所适用的证明标准均为"证据确实、充分"。这一严格的标准有助于提高审查起诉的质量,防止检察机关滥诉。但以定罪的标准来约束检察官的起诉,却有悖于认识规律和诉讼规律,造成了公诉实务中的一些弊端,也在一定程度上增加了法院作出无罪判决的阻力,同时导致了侦查的拖延。无论在实行当事人主义的英、美,抑或是职权主义诉讼构造下的法、德,检察官的起诉都不必达到法庭定罪时所采用的证明标准。在认识域外制度规律与我国当前公诉证明标准之利弊的基础上,有必要在中国语境下探讨一个更加务实的公诉证明标准。

关 键 词：公诉证明标准 定罪证明标准 诉讼构造 预期可予定罪 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]