检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《福建江夏学院学报》2015年第2期51-58,共8页Journal of Fujian Jiangxia University
基 金:2013年国家社科基金资助项目(13BFX006);2013年最高人民检察院检察理论研究课题(GJ2013D12)
摘 要:诱惑侦查是一种饱受道德争议的侦查措施。要使这种侦查措施获得人们的法律情感所接受,应当尽可能控制对被诱惑者的权益损害,这就要求在理论和司法实务中应当确立合适的诱惑侦查正当性标准,即以主观标准为主、客观标准为辅的混合标准,并且明确诱惑行为正当性的前提和"过度引诱"行为的界限,从正反两个方面将诱惑侦查行为限定在合法合理的限度内。同时,赋予被引诱者寻求救济的权利是非常必要的。Entrapment investigation is one of investigative measures under moral disputes.To prevent the suspect entrapped from too much damage in rights and interests,the procedural justice standards of entrapment investigation should be established.The appropriate standard should be a mixed one that the subjective standard is the principle and the objective standard is the supplement.Moreover, the precondition of the entrapment and the limits of excessive entrapment should be defined.Thus the entrapment investigation can be controlled in the realm of legality and reasonableness from both affirmative and negative angle.At the same time,it is necessary to empower the suspect entrapped rights to seek remedy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.154.119