检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱垭梁[1,2]
机构地区:[1]南京大学法学院,江苏南京210093 [2]江苏开放大学文法学院,江苏南京210036
出 处:《河北法学》2015年第5期2-21,共20页Hebei Law Science
摘 要:既有的权利学说是视角主义的,分别从主体、客体和社会性这三个要素对权利展开分析。视角主义权利学说在方法论上是以部分去解释整体,因而对权利本质的解说是不完整的。视角主义的本体论缺陷是导致权利的主客体二元分立。在逻辑上,权利主客体二元论和视角主义的克服可以借助于实践哲学一元论及其社会空间理论。社会空间这一范畴可以对权利作出整体性阐释并且能对主客体二元论权利学说给予合理回应。权利本质的整体性解释应当是社会空间。The existing right theories launch their points on three elements: subject, object, and sociality. They explain the whole with the part, so the essence of the right cant be grasped. The defect of these theories is that they would cause the splitting of the right as subject and object. In logic, we can overcome these defects by using the monism of the practice philosophy and the theory of social theory. Social space can make an overall interpretation of rights and can give a reasonable response to the subject and object dualism right theory. The nature of right is the social space.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30