检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内江师范学院党委宣传部,四川内江641100 [2]内江师范学院政法与历史学院,四川内江641100
出 处:《内江师范学院学报》2015年第5期92-97,共6页Journal of Neijiang Normal University
基 金:国家社科基金项目‘权利边界论:当代自由主义之审视’(13CZX062)";"四川省教育厅项目‘自由与权利的冲突:以诺齐克的个人权利观为视野’(14SB0149)
摘 要:在自由主义史上,罗尔斯为了挽救自由主义,提出了自由体制的福利分配原则,这一设想不仅遭到自由主义的坚定维护者诺齐克的反对,也由于其内在的缺陷必然遭致马克思主义的批判,这些批判可从两个方面来进行:其一,当前马克思主义关于福利观的分歧的基本立场。其二,以集体主义立场对罗尔斯为首的自由主义内部福利观分歧提出批评。当代西方关于福利体制的分歧为当前中国社会的发展提供了重要的反思和启示。In the history of liberalism, Rawls proposed the principles of welfare distribution under the free system in or- der to save the liberalism. Such proposition was apposed by the resolute protector of liberalism, Nozick. Moreover, due to its internal defects, it was criticized by Marx. Such criticism can be made fromtwo aspects: Marxist different point of view con- cerning the welfare and criticism on the different liberalist view concerning the internal welfare with Rawls as a representative. The disagreement on the welfare system of the contemporary West has provided reflections and inspirations for the social devel- opment of China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15