比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用  

作　　者：臧晓霞[1] 朱晓茹[1] 刘冰[1] 黄粉红[1] 

机构地区：[1]空军总医院口腔科,北京100142

出　　处：《安徽医药》2015年第6期1182-1184,共3页Anhui Medical and Pharmaceutical Journal

摘　　要：目的对克拉霉素(clarithromycin,CLA)治疗牙周炎和甲硝唑(metronidazole,MNZ)治疗牙周炎的的临床疗效进行观察并探讨。方法选择自2012年8月至2013年8月间该院接诊的牙周炎患者60例。随机将患者分为观察组和对照组,观察组30例使用CLA治疗;而对照组30例则使用MNZ进行治疗。治疗后统计两组患者牙周炎根除情况以及主要临床症状积分变化,并通过患者症状变化来进行综合疗效评价。结果治疗开始前,两组患者的BI(出血指数)、PD(牙周探诊深度)、AL(附着散失水平)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。在服药1个月、3个月时观察组和对照的BI、PD、AL均低于基线水平,同时观察组的的BI、PD、AL值也较对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后,对患者综合疗效进行评价,观察组有效率为93.3%,对照组有效率70.0%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组仅有1例患者轻度头晕,对照组有6例患者恶心、呕吐。结论 CLA治疗牙周炎的效果较MNZ的效果更好,且副作用小,值得在临床上进一步推广。

关 键 词：牙周炎 克拉霉素 甲硝唑 

分 类 号：R781.42[医药卫生—口腔医学]