检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨自根[1] 高山[1] 赵杨杨[1] 顾婷婷[1]
机构地区:[1]滨州医学院人文与社会科学学院
出 处:《医学与法学》2015年第1期23-26,共4页Medicine and Jurisprudence
基 金:滨州医学院医学人文研究中心立项资助项目"构建山东省医疗纠纷非诉讼解决机制的研究"(项目编号:13-rwflkt-003);滨州医学院2013年度大学生科技创新活动基金项目"医疗损害赔偿社会化分担机制的相关法律问题研究"(项目编号:BY2013DKCX062)的阶段性成果
摘 要:在医患自行和解、行政调解、法院调解和裁决等四种传统纠纷解决方式因其自身的局限而不能有效解决医疗纠纷的情形下,医疗纠纷第三方调解机制应运而生。各地在实践中纷纷探索和形成了各自的操作模式,这些模式在各地医疗纠纷的解决中发挥了重要作用,各有其可取之处,但也不可避免地存在一些制度设计上的不足。鉴此,笔者提出了进一步完善医疗纠纷第三方调解机制的几点建议。The third party mediation mechanism for medical disputes emerges as the four traditional kinds of medical disputes solutions, including self - reconciliation of doctors and patients, administrative mediation, the mediation and adjudication of people's court, can not solve the medical disputes effectively due to their inherent limitations. Specific operation modes are explored in various regions, which have some advantages and play an ef- fective role in resolving medical disputes. But inevitably there are also some insufficient institutional designs. Thus, the author puts forward some suggestions to further perfect the third party mediation mechanism for medical disputes.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.74