中医药学期刊被引次数和被引广度分析——基于CMSCI(2004-2012)年数据  

Citation times and extent of Chinese medicine journals:analysis based on CMSCI(2004-2012)

作　　者：钱爱兵[1] 

机构地区：[1]南京中医药大学经贸管理学院信息管理系

出　　处：《中国科技期刊研究》2015年第6期618-625,共8页Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals

基　　金：江苏省教育厅"青蓝工程"资助江苏省教育科学"十二五"规划2011年度课题"中国高等医药院校学术影响力研究"(C-c/2011/01/81);南京中医药大学医史文献学科建设基金项目"基于海量科技文献信息的中医学知识组织研究"(项目编号:WX2013-12)

摘　　要：【目的】通过被引次数、被引广度分析中医药学期刊的被引情况、影响面和认可度。【方法】以北京大学《中文核心期刊要目总览》(2011年版)所收录之19种中医药学期刊2004-2012年的发文和引文数据作为统计对象,采用文献计量学的方法,对中医药学期刊的总被引次数、他刊引用次数、学科被引次数、被引次数综合值、被引广度进行分析比较。【结果】我国中医药学期刊的学术影响力在不断提高,总体状况良好,各个期刊在不同指标显示出自己的特点。【结论】被引次数同被引广度存在一定的正相关性;我国中医药学期刊表现出清晰的学术层级性,影响力很不均衡。[Purpose] This paper analyzes the citation times and extent of Chinese medicine journals.[Methodology] We use bibliometrics methods and take 19 core journals of Chinese medicine which were indexed in A Guide to the Core Journal of China （2011 ed.）published by Peking University as samples,and compare the two indicators used in journal evaluation,namely,citation times and citation extent.[Findings] Academic influence of the Chinese medicine journals has been improved.The overall is good,but individual journals still have room for improvement on individual indicators.[Conclusions] All analytical conclusions are based on the references among the 19 kinds of Chinese medicine journals between 2004 and 2012.On one hand,there is a positive correlation between the citation times and the citation extent.On the other hand,the Chinese medicine journals are quite different in terms of academic level and influence.

关 键 词：中医药学 期刊评价 被引次数 被引广度 中文医药科学引文索引 

分 类 号：R-5[医药卫生] G353.1[文化科学—情报学]