直接言词原则与传闻证据规则之比较研究  

作　　者：黄烨[1] 白春辉[2] 

机构地区：[1]信阳师范学院 [2]武汉大学

出　　处：《云南大学学报（法学版）》2015年第3期38-42,共5页Jorunal of Yunan University Law Edition

基　　金：作者主持的2014年度最高人民法院审判理论重大课题--完善刑事冤错案件国家赔偿制度研究的阶段性成果之一

摘　　要：直接言词原则和传闻证据法则分别是大陆法系和英美法系证据领域中两个占有重要位置的证据规则。二者虽然存在着制度设计的出发点、对证据效力的影响等不同的区别。但都以证人出庭作证为前提条件,以保障人权和发现案件真实,确保案件裁判的准确性为目标。其包含的价值追求,对完善我国刑事审判制度具有积极的借鉴意义,因此应当在我国刑事诉讼规则中确立直接言词原则。

关 键 词：直接言词原则 传闻证据规则 异同 价值 

分 类 号：D915.13[政治法律—诉讼法学]